O Analizie matematycznej na Fizyce UW
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum O Analizie matematycznej na Fizyce UW Strona Główna
->
MechKwant I
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Ruszamy!
----------------
Co tu ma być??
Mechanika KwantowaaaaAAAAAAAAA!!!!!!
----------------
MechKwant I
Inne tortury (take II)
----------------
Elektrodynamika
II Pracownia
Optykanie się z ciałem...
Kolokwia & Egzaminy
Życie w warunkach ekstremalnych... - czyli na naszym wydziale ;)
----------------
Rozmaitości n-wymiarowe
Analiza III C - opracowania pytań - dla potomności zachowane ;)
----------------
Opracowania pytań
A ja nie wiem...
Coś innego
----------------
Rozrywka
Archiwum
----------------
MechKlas A
MechKlas jest Be
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
magg
Wysłany: Pią 19:43, 20 Paź 2006
Temat postu:
Ja nie umiem, znaczy, nie próbowałam. Mój MathCad też nie umie. Po kiełbasie (sorry, sama zrobiłam to dziś przed południem), ale drugie się liczyło do końca bez tej całki, wszystko w reprezentacjach położeniowych.
Korzystając z trzech powyższych zależności.
aga
Wysłany: Czw 20:02, 19 Paź 2006
Temat postu:
nie wiecie jak policzyć taką całkę:
int_{-inf}^{inf}{1/(1+x^)*exp(-ipx/h)} ?
sofonisba
Wysłany: Wto 16:06, 17 Paź 2006
Temat postu:
yeah... dzieki
dobra, czyli wszystko sie zgadza (po prostu wyszlo mi w obliczeniach , ze jestem blondynka
)
to teraz trzeba pomyslec nad 2gim
pozdr
magg
Wysłany: Pon 19:27, 16 Paź 2006
Temat postu:
Nie zapomnij, że mnożysz jeszcze przez ih, więc jeśli pochodna Psi po czasie po scałkowaniu wyjdzie czysto ujarana, to bardzo dobrze. Obserwowalna energia jest rzeczywista i dodatnia.
Dorzucę jeszcze, że to, co liczymy, nie jest wartością własną operatora, tylko wartością oczekiwaną. Wartość własna... Nie wiem, nie chce mi się zastanawiać, jakie ten hamiltonian ma wartości własne.
sofonisba
Wysłany: Pon 12:14, 16 Paź 2006
Temat postu:
ale wartosc wlasna hamiltonianu nie powinna byc zespolona :> chyba, ze cos zle policzylam
magg
Wysłany: Nie 18:08, 15 Paź 2006
Temat postu:
Nie byłabym taka pewna - jeśli weźmiemy dowolny, abstrakcyjny hamiltonian, a nie konkretnie p^2/2m, a nie jest powiedziane, jak ten hamiltonian wygląda...
Człony z v_0 i t i tak chyba znikają przy całkowaniu.
sofonisba
Wysłany: Nie 13:53, 15 Paź 2006
Temat postu:
a wynik mam taki sam , o ile w expie jest vo*to
sofonisba
Wysłany: Nie 13:48, 15 Paź 2006
Temat postu:
ehhh ale chyba jest blad, tzn powinno byc voto a jest vo t w jednym z expow... i przez to nie jest spelnione rownanie szredingera ;/ chyba
magg
Wysłany: Sob 22:14, 14 Paź 2006
Temat postu: seria II
Zadanie 1 wygląda na prostackie - wynik z kompfa wychodzi 1/2 h' omega (nie wiem, jak zapisać h kreślone), a całka na taką, w której grunt to się nie pomylić, reszta pójdzie.
A nad zadaniem 2 zastanowię się, jak się prześpię.
Pozdrówka!
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin